Испытания СОЖ для повышения экономической эффективности
Часто при выборе смазочно-охлаждающей жидкости предприятия не проводят серьезные испытания с целью установить, какой экономический эффект принесет та или иная СОЖ, и основывают свой выбор исключительно на эксплуатационных свойствах СОЖ, таких, как защита от коррозии, срок службы в станке, отсутствие раздражения кожи у операторов. В этих случаях остаются за скобками следующие вопросы: «как влияет СОЖ на стойкость инструмента?», «как быстро та или иная СОЖ расходуется?». Экономический эффект от применения СОЖ если и исследуется, то зачастую неполно, и основывается, как правило, на стоимости самих СОЖ.
Вместе с тем, полноценные исследования могут ответить на вопрос, как влияет СОЖ на экономическую эффективность в целом.
Компания Абамет-НСК (Новосибирск) провела испытания СОЖ Blasocut 2000 Universal на предприятии «СибЭлектроТерм». Испытания проводились при обработке детали (см. фото) на фрезерном станке с ЧПУ мод. DMC 1035 V.
Инструмент:
- фреза для черновой обработки MAYKESTAG, VHM «SPEEDCUT» - INOX, DIN5527L, TYP N, d=12 мм;
- фреза для чистовой обработки SGS Z1 M 12MM SQUARE TA.
Материал – сталь.
Во время испытаний определялись следующие параметры:
- стойкость инструмента. Испытывалась на партиях в 20 деталей, на черновой и чистовой обработке;
- расход эмульсии (доливки);
- общие эксплуатационные характеристики (наличие/отсутствие коррозии, раздражения рук, неприятных запахов и т.д.).
Сравнение производилось с аналогичной обработкой с использованием СОЖ, стоимость которой была более чем в 3 раза ниже, чем стоимость предложенной компанией «Абамет» СОЖ Blasocut 2000 Universal .
Результаты впечатляют.
-
Значительно возросла стойкость инструмента. При обработке с ранее используемой СОЖ, 1-го инструмента хватало для черновой обработки 13 деталей из партии и 1-го инструмента для чистовой обработки 11 деталей из партии. При обработке с использованием СОЖ Blasocut 2000 Universal, в обоих случаях инструмент выдерживал обработку 20 деталей из партии. Таким образом, опираясь на полученные значения, установлено, что стойкость инструмента возросла в среднем на 66% .
-
Несколько снизился расход эмульсии 100 л Blasocut 2000 Universal против 140 л СОЖ, используемой ранее. Снижение расхода объясняется лучшей моющей способностью.
-
Негативных воздействий СОЖ Blasocut 2000 Universal на станок, обрабатываемую деталь, а также на здоровье операторов не выявлено.
По результатам испытаний был выведен общий экономический эффект от применения СОЖ Blasocut 2000 Universal (см. в таблице).
| Ранее используемая СОЖ | Blasocut 2000 Universal | Экономия, руб. | |
|---|---|---|---|
| Затраты на СОЖ: | |||
| Цена (руб./л), в ценах августа 2014 г. | 135,00 | 437,19 | |
| Первичная заправка, 7% эмульсия | 180,00 | 180,00 | |
| Расход концентрата на 7% эмульсию | 12,60 | 12,60 | |
| Объем доливок, 1% эмульсия, л/мес | 140,00 | 100,00 | |
| Расход концентрата на доливки, л/мес | 1,40 | 1,00 | |
| Объем концентрата на 6 мес, л | 21,00 | 18,60 | |
| Затраты на концентрат СОЖ, на 6 мес., руб, на 1 станок | 2835,00 | 8131,73 | |
| Затраты на концентрат СОЖ, на 6 мес., руб, на 4 станка | 11 340,00 | 32 526,92 | –21 186,92 |
| Затраты на инструмент: | |||
| Ежемесячные затраты на инструмент, тыс. руб. | 150 000,00 | 51 000,00 | |
| Затраты на инструмент на 6 мес., тыс. руб, на 4 станка | 900 000,00 | 306 000,00 | 594 000,00 |
| Итого затраты: | 911 340,00 | 338 526,92 | 572 813,08 |
Впечатляюще, не правда ли? Как видим, несмотря на то, что стоимость СОЖ, используемой ранее, была более чем в три раза ниже, чем предложенный «АБАМЕТ» продукт Blasocut 2000 Universal , экономический эффект от ее применения существенно превзошел первоначальные затраты.
Данный пример наглядно показывает, каким образом можно получить выгоду от применения СОЖ, а также говорит о том, что низкая стоимость СОЖ — фактор часто заманчивый, но обманчивый.
Мы благодарим компанию «СибЭлетроТерм» за возможность провести испытания СОЖ.